הכרעת דין בתיק תת"ע 41943-06

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, בתאריך 11.08.2006 בשעה 05:05 נהג ברכב בנמל ת"א בהיותו שיכור. בדגימת אויר נשוף אשר נלקחה ממנו נמצא ריכוז של 615 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. מידה זו עולה על המידה הקבועה, בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961.

  הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד שוטר - מתנדב, עדותו נשענה על ת/8-ת/9.

השוטר העיד כי עיכב את רכב הנאשם בדרך.

הוא בצע לנאשם בדיקת מאפיינים, בשיחה ראשונית עימו מסר לו הנאשם כי הוא היה בדרכו מפאב "הבודה" בנמל ת"א לביתו בראשון לציון. הנאשם מסר לו כי הוא שתה כוס אחת של רד בול וודקה כשעה לפני שעוכב בדרך, והוא לקח תרופה מסוג "אוגמנטין" כשעתיים לפני כן.

השוטר לא ביצע לנאשם את מבחני הביצוע, ובעדותו בבית המשפט הוא לא ידע להסביר את הסיבה לכך.

בסיווג המאפיינים רשם השוטר כי מהנאשם נדף ריח אלכוהול, הופעתו היתה מסודרת, התנהגותו היתה סבירה ונעימה , הנאשם נראה תחת השפעת אלכוהול קלה והוא לא היה מסוגל לנהוג.

תגובת הנאשם  על עיכובו ובמעמד קבלת הדו"ח היתה: " אין לי מה להגיד".

השוטר העיד כי הוא אינו יכול לומר היום אם הוא עצר את הנאשם ואם אכן הוא וידא כי הנאשם לא שתה, לא הקיא ולא עישן במשך 15 דקות, טרם בדיקת הנאשם במכשיר הינשוף (ראה עמ' 7 שורות 14,16,23).

מטעם התביעה העיד השוטר מפעיל הינשוף, עדותו נשענה על ת/1-ת/6.

השוטר העיד כי לא סימן כל סימן על טופס הפעלת "ינשוף" (ת/4) המורה כי נעשה שימוש בפיית נשיפה חדשה עבור כל נשיפה שבוצעה, אולם הוא העיד כי הדבר נעשה בתום לב מאחר והוא באופן אוטומטי מחליף את הפיות.

השוטר העיד כי על פי רישומו הוא וידא שהנאשם לא שתה לא הקיא ולא עישן במשך 15 דקות.

השוטר העיד כי ביצע למכשיר הינשוף 2 בדיקות כיול, הפער בין שתי הבדיקות נמדד באחוזים בודדים שהינו פער מותר. לפי דבריו, המכשיר הראה כי הוא תקין בעת בדיקת הנאשם.

השוטר תיחקר את הנאשם (ראה ת/6), בתיחקורו הנאשם מסר כי שעה לפני עיכובו בדרך הוא שתה כוס אחת של רדבול וודקה ב" בודה בר" עם חבריו.

הוגשה בהסכמה תעודת עובד ציבור לעניין תקינות מכשיר הינשוף בו נבדק הנאשם (ת/7).

הנאשם לא התייצב ולא העיד להגנתו.

ב"כ הנאשם מבקש לזכות הנאשם מאחר ומפעיל הינשוף לא החליף פייה במכשיר עבור כל נשיפה שביצע הנאשם, השוטרים לא ידעו מי עצר את רכב הנאשם, לא בוצעה בדיקת מאפיינים וכי לא הוגשו תעודות בלון הכיול, מכאן עולה כי אין ודאות באשר לנכונות ערכי הכיול בבלון שביחידה ובבלון שבמעבדה.

בעיון בראיות שהוגשו לבית המשפט מצאתי סתירות בלוח זמני הפעולות אשר ננקטו על ידי השוטרים.

בהזמנה לדין  (ת/8) אשר נמסרה לנאשם בגין נהיגה בשכרות נרשם כי הנאשם נתפס בדרך כאשר הוא נהג בשכרות ביום האירוע בשעה 05:05.